Бесплатная консультация юриста онлайн

адвокат для свидетеля


Кто такой адвокат свидетеля?

Свидетель вправе являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 УПК РФ. Предусматиривающей, что если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ. А именно: защитник (адвокат), участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему доверителю (в данном случае свидетелю) вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.

тот кто защищает его интересы в судебном процессе (по доверенности).Конституционный суд - во время допроса гражданина, как свидетеля, он имеет право на юридическую помощь от избранного им по собственному желанию лица в статусе адвоката.

А такое бывает вообще? Адвокат может вызывать свидетелей, защищает -подсудимых.

Это обычный адвокат, который обеспечивает интересы лица, вызванного в качестве свидетеля.

адвокат)

Можно вызвать свидетелем адвоката по другому делу с этими же сторонами?

Нет, адвокат не может быть свидетелем по делу где принимал участие.

можно хоть Господа Бога вызывать! Только вот одно - придет ли...

Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом. Означает ли это, что он вправе требовать адвоката от следователя?

...Вопрос, на самом деле, более глубокий и интересный как в теории, так и практически... ТЕОРИЯ: законодатель, предоставив свидетелю право пользоваться помощью адвоката, признал, что такая помощь свидетелю может понадобиться... Это конституционное право...ГАРАНТИРОВАННОЕ ст. 48 Конституции... Но он же не предоставил ему право воспользоваться этой помощью бесплатно... При том, что услуги адвокатов стоят денег... ПРАКТИКА: если представить себе достаточно подкованного свидетеля, который знает Конституцию ))) и может стоять на своем....то возможна ситуация, что осмотрительный следователь пригласит ему адвоката (вовсе не обязательно своего друга и "контактера"..). Потому что следователь видит такую перспективу:....Допустим, свидетель дал показания, о т которых отказался, став подозреваемым или обвиняемым... так пусть он их дает с помощью адвоката... Вот так, странным образом, могут совпасть интересы обвинения и свидетеля...)) П.С. ..Достаточно легко предположить появление в перспективе нормы об обязанности следствия (государства) обеспечить реализацию ГАРАНТИРОВАННОГО права свидетеля на помощь адвоката...

Нет. Свидетели - не обеспечиваются бесплатными адвокатами.

Нет, следователь обязан предоставлять адвоката только подозреваемо-обвиняемому. свидетели, потерпевшие со своими за свой счет

УПК РФ в помощь

зачем на допрос нужен адвокат,чтобы из свидетеля превратиться в обвиняемого.

упаси боже требовать адвоката от следователя....даже если бы он свидетелю был положен бесплатно....дежурному адвокату до свидетеля - фиолетово....

Однако, необходимость участия адвоката при допросе свидетеля, а иногда и потерпевшего диктуется позицией, которую занимает лицо, осуществляющее предварительное расследование. В некоторых случаях, отсутствие адвоката при допросе и приводит свидетеля или потерпевшего на скамью подсудимого.

лицо не треснет? а если все свидетели (которых в одном уголовном деле может быть 100 человек) адвокатов потребуют? государство на них миллиарды будет тратить

Может ли адвокат защищать обвиняемого и свидетеля по одному уголовному делу?

Во-первых, с какой стороны свидетель (со стороны обвиняемого или потерпевшего)?Как правильно уже ответили, адвокат защищает обвиняемого, относительно свидетеля - адвокат представляет его интересы.Я понимаю, почему возник этот вопрос. Скорее всего, речь идет о свидетеле со стороны обвиняемого. Обвиняемый и защитник ходатайствуют о вызове его для допроса и Вы переживаете, что бы в процессе производства допроса правильно зафиксировали показания свидетеля и следователь не оказал на него давление.Если интересы обвиняемого и свидетеля не противоречат друг другу,присутствует волеизъявление клиента на заключение соглашения с определенным адвокатом, в установленном порядке оформлено соглашение между адвокатом и клиентом, то нет ограничений для адвоката, которые препятствовали бы осуществлять защиту обвиняемого и представлять интересы свидетеля по одному и тому же уголовному делу.

Адвокат не защищает свидетелей... Он может ходатайствовать о их вызове в суд и допросе....

Адвокат защищает в суде обвиняемого, а свидетелю оказывается юридическая помощь. В суде если свидетель стороны защиты, то он просто доправшивется судом, стороной обвинения и стороной защиты. Ему обновременно и будет оказана юридическая помощь, так как адвокат обвиняемого не допустит нарушения его прав. Сложнее если неесколько обвиняемых в суде, а свидетель, стороны защиты только одного из них.Вот так Ёжик.

Свидетель может выступать только в самостоятельном качестве, а не через какое-либо лицо, например, представителя или защитника.

ст. 49 УПК РФ - ч.1 и ч.2 - адвокат (защитник) - участник уголовного судопроизводства со стороны защиты - осуществляет зашиту прав и интересов подозреваемого и обвиняемого, оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. ч. 6 той же статьи - адвокат не может осуществлять защиту двух подозреваемых/обвиняемых, если их интересы противоречат друг другу.свидетель - ст.56 УПК - не представляет интересы ни одной из сторон (обвинение/зашита), является лицом, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, вызванное для дачи показаний.Вот и все :) свидетель не нуждается в защите адвоката, и УПК это не предусмотрено. Прямого же запрета на защиту адвокатом двух обвиняемых/подозреваемых в УПК нет.

адвокат не может представлять в одном процессе и обвиняемого (подсудимого) и свидетеля. При этом в соответствии со ст.56 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, при этом свидетель сам приглашаем себе адвоката и адвокат в данном случае пользуется всеми правами адвоката, предусмотренные ст.53 УПК РФ (см. ст.189 УПК РФ).

Да с какой бы стороны свидетель не был, адвокат обвиняемого не может оказывать свидетелю по данному уголовному делу юридическую помощь. Такое положение ставить показания свидетеля под сомнение, ведь адвокат обвиняемого, может много чего насоветовать свидетелю.

должен ли адвокат давать показания в качестве свидетеля против своего доверителя, но по другому делу?

Я так понимаю это задача по УПК РФ. Адвокат в данном случае является свидетелем. Адвокату следует дать показания против Рубашкина по хулиганке, после чего в связи с конфликтом интересов выйти из дела по которому он защищал Рубашкина. В случае, если адвокат отказывается давать показания, то его следует привлекать к уголовной ответственности по ст. 307 УК ОФ - отказ свидетеля от дачи показаний. Похожий пример был в моей практике. Вот более красочный пример для уяснения: СИЗО, камера для допроса свидетеля, очная ставка, присутствуют потерпевший, следователь, подозреваемый и его адвокат. В это время подозреваемый наносит удар заточкой по телу потерпевшего и убивает его. Здесь адвокат также будет обязан дать свидетельские показания.

адвокат не подлежит допросу в качестве свидетеля по уголовному делу об обстоятельствах которые ему стали известны в связи с оказанием им юридической помощи, то есть о тех обстоятельствах, которые ему рассказал его подзащитный. В вашем случае я таких обстоятельств не нахожу, поэтому действия следователя правильные,а вот адвокату УПК почаще читать нужно.

если адвокат не защищает его по делу о хулиганстве, то может давать показания

Если адвокат даст показания, то он рискует потерять статус и быть уволенным по отрицательным мотивам. Следователю это невдомек, поскольку он не знает законов и ведет себя как тупоголовый дебилоид.

В данной ситуации, адвокат не оказывает юридическую помощь клиенту ( если к моменту вызова к следователю, по этому новому эпизоду не заключено соглашение) , поэтому он является простым свидетелем

Следователь прав : Г. является адвокатом по другому делу,а по данному он является свидетелем. Вот если бы он успел оформить доверенность на представление интересов Рубашкина и по второму делу - тогда другое дело.

Господа! Учитываются ли судом при назначении наказания характеризующие материалы на подсудимого? Будет ли судом учтен факт совершения хулиганства? Имеет ли право адвокат ухудшить положение своего доверителя?Видно такой следователь, который не может доказать вину Рубашкина без помощи адвоката!

Свидетели- понятно, а адвокат на свадьбе вам зачем? :-)

Адвокат домой воезеп!

На всякий случай))

Это ее бывший..

А як жеж ...А брачный Контракт составить ...а то кто-нить слиняет и шо ...

Слава Богу, что не понятые! :)

Он нужен, но не мне, а жениху. Потому что свадьба - это эпизод в деле брачного афериста.

Киллеров свидетелей защищать.

ищу вроде Мартин Скорсезе "Мыс страха",где главный герой пострадал от адвокатов,свидетелей-лжецов,подставных потерпевши

Остров проклятых, Законопослушный гражданин, Соломенные псы, Цена измены, Страх, Незаконное вторжение, Стоун, Правое дело

Имеет ли право свидетель не общаться с адвокатом обвиняемого?

попробуй на этом заработать. скажи что время твоё золотое и тарифицируется по 1000 рублей в полчаса!

имеет право. вот в суде и встретитесь

Имеешь право не встречаться. Я (но это я), встретилась, послушала бы... естественно, что будут просить изменить показания....

Да имеет. Свидетель обязан общаться, только со следователем и судьёй. Обычно адвокаты обвиняемого пытаются оказать давление или подкупить свидетеля. Лучше об этом сообщить следователю. Заявление передать через канцелярию.

Прав ли адвокат,что не заявил о свидетелях? наши действия? Могут ли изменить статью на суде?

И - что?? Это тактика ведения дела адвокатом - у вас есть основания не доверять адвокату ? Зачем спешить? В таких делах, когда вы изначально пишете, что показания некоторых участников давались на предварительном следствии под давлением - адвокату рациональнее пригласить в суд свидетелей, чтобы на них не оказывалось предварительное давление со стороны перечисленых вами лиц - они также будут предупреждены об уг. ответственности, допрошены, ранее данными показаниями на следствии они скованы не будут - это полноценное доказательство. Исход дела предрешать - не могу взять на себя такую ответственность, но шанс переквалификации на менее тяжкую, и, судя по сумме ущерба - не только - -есть ... PS/ И ещё, автор, пожалуйста без обид, ннн-но, если бы я, как защитник, увидела нечто подобное по отношению к своей работе - соглашение было бы расторгнуто...

Обвинительное заключение составляет сторона обвинения и адвокат НИКАК не может повлиять на его содержание и НИКТО не может повлиять. Оно отражает позицию обвинения.Существуют свидетели со стороны обвинения и со стороны защиты и они могут быть разными. Адвокат сам вызывает тех свидетелей, чьи показания могут помочь подсудимому.Обвинительное заключение - всего лишь отражение позиции обвинения. Вы можете с ним не соглашаться в суде и это повлияет лишь на сам ход процесса.Окончательное решения выносит суд, а не прокурор.

Конечно адвокат мог заявить ходататйтсво о допросе следователем этих свидетелей, и в обвнительном заключении также должны указываться и свидетели защиты, если таковые имеются. Но это все это тактика работы адвоката. Просто адвокат не хочет раньше времени выкладывать свои козыри, ведь в суде государственный обвинитель практически лишен такой возможности. Так что довертесь защитнику.

ходатайствовать о вызове свидетелей защиты Вы и Ваш адвокат вправе и в суде, квалификацию содеянного дает суд с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств преступления. О том, что показания обвиняемый дал под давлением следствия решает суд при проведении соответствующей проверки, и при наличии ходатайства об этом.

Полностью согласен с ГЕССЕ, главное чтобы эти свидетели защиты явились в суд.

переквалификация в суде вполне реальна, сумма для грабежа значения не имеет, если адвокат решил вызвать свидетелей только в суд, возможно это и правильно, так как в противном случае на них сотудниками милиции может быть оказано определенное давление... Кроме того, не забудьте, показания свидетелея следователь записывает с учетом своих интересов, то есть как говорится: как задать вопрос, а после это в судже могут быть нестыковки, Вам это надо??? Доверьтесь адвокату...

Адвокату виднее, когда их допрашивать. В суде это будет сюрпризом для обвинения.

И что Вы хотите узнать задавая эту массу вопросов? Не доверяете адвокату - уйдите от него. Или Вам надо по бегать опрашивать 20 человек всем выносить мозг, а потом затрахать советами своего адвоката.?Есть поговорка -" Два юриста- 8 мнений" Вы не описываете ситуацию в полном объеме. Ни один уважающий себя адвокат не будет по таким скудным данным давать Вам ответ.Нужно ЧИТАТЬ дело и затем адвока выдает свое решение и тактику защиты клиенту. Не согласны - делайте по-своему.Я бы в таком случае дала расписаться, что вам разъяснено, что такой путь лучше. А вообще когда клиент так мечется я ему предлагаю сделать возврат денег и идтин на все четыре стороны. Без обид, ладно?

предыстория неясна и неизвестна. вопрос задан на стадии получения обвинительного заключения. прав или нет судить сложно не зная сути дела. по видимому адвокат должен заявить какого нибудь свидетеля,чтобы его показания как то повлияли на обвинительное заключение, в суде заявить остальных свидетелей. тактически это будет правильный ход. учитывая что суды "играют в одни ворота" думается что вы можете проиграть. возможно адвокат поступил и правильно чтобы не усугублять,не заявив свидетелей. нет сути дела. не знаем о чем спорим.

зачем свидетелю адвокат

Что бы не превратиться в обвиняемого!Ха!

Помочь сориентироваться о чем стоит говорить, а что умолчать.

Дабы не ляпнуть чего лишнего

быть юридически грамотным

Часто грань между свидетелем и обвиняемым слишком тонка, и без помощи адвоката её легко переступить!

Я тоже удивляюсь, ведь свидетель обязан говорить только правду, а не то, что посоветует адвокат.

Является ли супруга водителя, находящаяся рядом с ним, свидетелем ДТП?

Правильно говорят адвокаты!

Является. Слушать или нет это вопрос суда. Записывайте в свидетели всех кто был рядом.

Да..Но супруга на суде может защищать своего мужа по личным делам тоесть они супруги ...Но одним свидетелем не обойдёшься...

Разве что к ее показаниям могут отнестись критически

Супруга не может быть понятой, а свидетелем - пожалуйста, только вопрос как отнесутся к показаниям такого свидетеля!

Супруга вправе не свидетельствовать против своего супруга в суде. Хотя она может дать показания.

Является. Слушать в суде её будут.

Да.

Свидетелем-то может быть, показания каждого свидетеля должны оцениваться в совокупности с другими док-ми, только вот сдается мне что-то в твоем случае это не очень поможет, т.к. заинтересованность свидетеля может повлиять на оценку его показаний судом.

Для чего Сердюкову адвокат, если его вызвали как свидетеля? Законо ли перенесли допрос Сердюкова в связи с болезнью П.?

Высшим чинам без адвоката шагу ступить нельзя.Мелким нарушителям,видимо,подход другой

Иди учись на юриста.

Сердюков затягивает следствие, боясь перейти в разряд обвиняемых.

Адвокат Сердюкова нарочно "заболел". Чтобы потянуть время до допроса За эти 14 дней чего нибудт произойдёт, И выработать линию защиты Или смыться.

Во время судебного заседания при допросе эксперта в качестве свидетеля адвокат высказался по поводу экспертного заключен

Ничего он не нарушил. Оснований для реагирования судьи нет. Высказал свое мнение. Имеет право.

Да это не адвокат, а просто паинька. Адвокатеса семьи Агафоновых пять раз не соглашалась с экспертным заключением, ну и что теперь. Это право стороны.

Странная экспертиза. Как она, интересно, называется?

продолжила рассматривать дело

Если судья грубо себя ведёт со свидетелями,адвокатом и обвиняемым,можно ли заменить судью?

Грубое поведение судьи в процессе не является основанием для его отвода. Хаявить отвод Вы имеете права, вам правильно написали, но только Ваше заявление не будет удовлетворено. Нарушение процессуальных норм ( если таковые будут иметь место) могут служить основанием для подачи кассационной жалобы. Вам совершенно верно подсказали, что надо в процесс брать диктофон и заявить о том, что вы будете его использовать в процессе. Отказать в этом Вам не сможет даже самый грубый судья. Помогает очень. Я часто это право использовала. Процесс идет как по писанному.

да, конечно, по закону ты можешь заявить отвод. но на деле у тебя врядли что то выйдет, кроме того что разозлишь его.

судей не заменяют,а заявляют отвод!диктофон нужно иметь при себе в таких случаях..

Нет. нельзя. Отвод кому угодно но только не судье. Есть хорошее средство, возьмите пшеницу и перед судьёй киньте на пол, бывали случаи убийц отпускали из зала суда. Вот когда судили Чикатило, оправдал судья и только благодаря общественности его приговорили...

Если вы участник процесса ( но не свидетель), то можно для начала сделать заявление для протокола( есть у вас такое право), в котором укажите на все нарушения сделанные судьей. В дальнейшем можно и отвод заявить, который уже не будет голословным, правда, делайте его по основаниям ст. 16 ГПК РФ( например, заинтересованность судьи в исходе дела.).

Видимо они своей тупостью дают ему для этого повод.

Опять не понятно что за дело? И каким Законом нужно руководствоваться? УПК или КоАП РФ? Заменить просто так не удасться, но запись на диктофон поведения судьи, нарушающее кодекс судейской этики - хороший аргумент для написания жалобы в ККС или председателю суда. По КоАП РФ судью об использовании диктофона можно не предупреждать.

Нет, судью заменить нельзя. Можно только на диктофон записать все происходящее и написать жалобу в Квалификационную коллегию судей.

А кто будут прокурор, адвокат и свидетели на Страшном Суде?...С судьёй и так всё ясно.)))

Он же един в трёх лицах, забыли?)))

Ваши поступки, слова и помыслы.

Думаю, наша собственная совесть.

А судьи кто?

Господь Бог не нуждается в помощниках.

ну свидетели полюбому еговы, наверно будуть )

прокурор-ваши грехи ,адвокатом-ваши добродетели а свидетели-ангелы и бесы

может ли адвокат защищать самого себя в суде, быть обвиняемым или свидетелем?

Если адвокат "защищает себя", то он уже привлекается к уголовной ответственности, то есть является обвиняемым (либо подозреваемым). В этом случае он защищает себя не как адвокат, а имеет другой процессуальный статус - не защитника, а обвиняемого (подозреваемого). Свидетелем он может выступать только в том случае, когда даёт показания об обстоятельствах, не имеющих отношения к его профессиональной деятельности, Например, быть свидетелем по угловному делу о краже имущества, принадлежащего его родственникам. Свидетелем по тому делу, по которому он "защищает себя", то есть уже является обвиняемым (подозреваемым или подсудимым) он быть не может. В общем, если коротко, то защищать себя адвокат может, но при этом не является свидетелем либо защитником в уголовно-процессуальном смысле.

нет

нет. Так же как и судья не может судить самого себя или своих родственников. Они должны быть безпристрастны. Ну или как то так, я не юрист)

Адвокат только не может быть допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей

он, как обвиняемый, может сам себя защищать, отказавшись от адвоката. Но это будет другая защита, не адвокатская, а та, которая ему положена, как для обвиняемого. Короче, адвокат может быть в суде кем угодно. Какие проблемы?

любой обвиняемый может отказаться от услуг адвоката и защищать себя самостоятельно (корочки юриста для этого лишними не будут). в одном и том же деле адвокат не может выступать в роли свидетеля. ну а насчет быть обвиняемым - от этого даже юристы не застрахованы.

Да, например: защищать самого себя как участник процесса истец, ответчик. быть обвиняемым запросто- например, если совершил преступление. защищать самого себя, если отказался от защитника, но как обвиняемый, а не как адвокат. быть свидетелем , если вызван на допрос как лицо, которому что-либо известно по обстоятельствам дела, НО не может быть допрошен в отношении фактов, которые составляют адвокатскую тайну (свидетельский иммунитет). Выступает он везде как тот или иной участник процесс, но не адвокат. В этом случае адвокатский статус определяет только характеристику его личности- место работы и не более.

Фильм про адвоката

"Свидетель обвинения" - фильм Билли Уайлдера по роману Агаты Кристи. http://www.kinopoisk.ru/film/489/ Адвоката играет Чарльз Лотон, свидетельница - Марлен Дитрих Блестящему адвокату Уилфриду Робэртсу врачи запретили вести уголовные дела в связи с его болезнью, однако Робартса увлекает сложное дело Леонарда Воула. Этот человек - единственный подозреваемый в убийстве Эмили Френч, пожилой, одинокой и состоятельной дамы. По ее завещанию, все наследство должно достаться Леонарду, так как он был ее хорошим другом. Дело практически безнадежно, поскольку завещание - еще один мотив для убийства. И все же сэр Уилфрид, вопреки советам врачей, начинает работать Онлайн смотрим тут

свидетель обвинения вроде бы так

Может ли адвокат взять письменные объяснения у свидетелей?

Безусловно! Я всегда пишу протоколы опроса! Но суд их может вызвать для подтверждения, а адвокат сделать всё, для того, чтобы они приехали...

Свидетель по уголовному делу и адвокат.

В голову не возьму, что тут не ясного:право свидетеля являться с защитником в соответствии с п. 5 ст. 189 УПК грантировано п. 6ч.4 ст. 56 КодексаВ силу ч.5 ст. 189 УПК РФ Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.Часть 2 ст. 53 УПК РФ2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Может

Нет, не может, посмотри ст.72 УПК РФ, если это конечно одно и то же УДСтатья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

ст. 72 не смотрите. Адвокат - он и в Африке адвокат. Может.

нет, данными правами адвокат пользоваться не может. Он приглашен свидетелем, поэтому он может только по окончании допроса делать замечания по протоколу и заявления о неправильности проведения следственных действий, проведенных с участием лица, его пригласившего. Фактически, можно прерваться, по желанию свидетеля, сославшегося на необходимость проконсультироваться с адвокатом, как, например, правильно сформулировать ответ, выйти в коридор и получить необходимую помощь. Вот так

Может. Свидетель имеет право прийти на допрос с адвокатом и он будет наделен всеми теми же правами.

абсолютно нет

Кто такие Свидетели Адвоката Дьявола?

краснопузые комуняки,таки так!

потерпевшие

Это свидетели самих себя. Далеко ходить не надо. Плоть - свидетель и доказательство грехопадения Ангелов с Небес.

как вам диалоги адвоката и свидетеля?ВНУТРИ

В суде и не такое бывает....Судья: свидетель, что Вы знаете и можете показать по этому делу? Свидетель: все знаю, все могу показать Прокурор: Ваша честь! Можно я спрошу? Судья: Пожалуйста Прокурор: Ну, так расскажите конкретно, что знаете... Свидетель: А Вам как рассказывать? Прокурор: В каком смысле? Свидетель: Ну, я следователю говорил одно, адвокату другое, а на самом деле, видел третье...

БрЕд СиВоЙ КоБыЛы.

Классно. Последний диалог просто супер!

Последнее неплохо даже. Все остальное - бред

Это замечательно! У меня есть документ, где Суд Зафиксировал" "Посреди Озера Р___, потерпевший ловил рыбу из резиновой лодки. К нему ПОДОШЕЛ Галкин и отобрал лодку." Глубина озера 6 метров. Святые грешники!

О я посмеялась!;) Меня в реале поражают люди настойчиво давящие кнопку звонка, выхожу спрашиваю: ЗАЧЕМ ТАК ЗВОНИТЬ?Ответ: Я ДУМАЛ ДОМА НИКОГО НЕТ!

Судья: подсудимый,вам знаком этот нож? Подсудимый: знаком....Судья: а почему на предваритильном следствии вы утверждали,что не знаком? Подсудимый: так вы мне его уже 10й раз показываете....

Ну раз пошла такая тема . Диалог не выдуманный, было реально. ППСники выехали на вызов на квартиру, разговор по рации. Дежурный: Нучто там у вас? ППС : Да у мужика белочка, голый бегает от зеленых человечков Дежурный : Мужика - в наркушку, зеленых - в обезьянник!

допросить адвоката в качестве свидетеля? Ответ надо обосновать.

Адвокат дал совет "явиться с повинной", в ходе юридической консультации. Адвокат не может разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителят ( п.5 ст.3 Закона " Об адвокатской деятельности). В то же время по ч.3 п.2 ст.56 УПК Не может быть допрошен адвокат-ЗАЩИТНИК. Из вопроса не следует. что адвокат, дававший консультацию, стал впоследствии защитником того, кому рекомендовал явиться с повинной. Таким образом, адвокат может быть в данном случае допрошен в качестве свидетеля, например, в том плане, действительно ли данный человек обращался к нему в такое-то время. Однако, адвокат не может в ходе такого допроса, не имея в портфеле письменного согласия доверителя, разглашать содержание консультации.

Александр, либо адвокат - по делу адвокат, и тогда он попросту не может быть опрошен в качестве свидетеля, даже если захочет им выступить, либо он адвокат по профессии, а не по рассматриваемому делу и тога он свидетель, как и все прочие, кто может им быть. Что обосновывать, постулаты УПК?

Одно и тоже лицо не может быть и адвокатом и свидетелем. Нужно что бы выбрал одну процессуальную роль. И если сведения которые хочет сообщить суду являются адвокатской тайной, то он не должен их сообщать. Только по решению суда! Нормы в УПК, ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре"

УПК РФ Статья 56. Свидетель 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; Учитывая Ваш предыдущий вопрос ответ ет. Так как обстоятельства совершенного преступления стали известны адвокату в связи с оказанием юридической помощи

Мнений много, правильных и не очень, законодательство не совершенно, как и практика. Обратитесь к практике КС РФ.

открой УПК и обоснуй

В практике КС РФ нет случаев допроса адвоката в качестве свидетеля, ибо закон запрещает допросить его в качестве свидетеля, о чем уже было сказано выше. Когда Закон содержит четкое НЕЛЬЗЯ, то...какие обоснования могут быть?)).. Если только сам законодатель прокомментирует..) НО..если адвокат не имеет никакого отношения к делу, по которому его хотят допросить, то..его статус адвоката не исключает его допрос в качестве свидетеля. В качестве свидетеля адвокат не допрашивается только в том случае, если обстоятельства дела стали ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Исключения из этого общего правила всегда могут быть..)

Почему на свадьбах есть свидетели а нет присяжных или хотя бы адвоката?

Вот именно! Ещё и судью туда нужно)))))

Это будет,только гораздо позже.)))

что бы потом показания давать

А ты кем бы хотел быть??!

Это удорожит очень процесс БРАКОсочетания!

А...почему суд предоставляет подсудимому адвоката, а не свидетеля?

Бесплатных свидетелей нет.

как нет, я свидетель....а что случилось?

Адвокат м.б. и платным-свидетелем))))

а вот возьмём страшный суд-дьявол на этом процессе будет?в качестве адвоката,свидетеля или соучастника?

Суда не будет!)))объявляю всем амнистию!)))Будет лишь свет и любовь...но только столько сколько сами с собой принесете!)))Или ненависть и злость...но тоже столько сколько сами с собой прихватите))))

Всё зависит от того балланса, который ты принесёшь со своей жизни.=)

судья из него выйдет лиш

Скорее обвинителем. Ему же тоже контингент пополнять надо )))

Зрителем.Будет смотреть и наслаждаться.

Судебного пристава.

Значение этого слова - прокурор (обвинитель). Ясно?

привет !!!может как-то без жертв обойдемся !!!( я имею ввиду жертв, такого рода процессов...)

вывернется в любом случае))). вот не знаю, подстрекатель и соучастник не одно ли и то же, по определению. но присутствовать должен точно, хотя бы в качестве зрителя, чтобы получить удовольствие от содеянного).

хто нивыносит света, атниво и бижыд...бизсуда и слецтвия)

Дявол не более чем наши же вытесненные эмоции. Причем они не обязательно плохие, но когда -то кто-то значимый для нас сказал, что это плохо. а еально во все трёх ипостасях будете вы

Зависит от дел подсудимого....для соплеменника он будет адвокат ...и т.д.

Подскажите, а правильно ли, если адвокат дал адреса свидетелей обвиняемому(моему отцу) и сказал найти их???

вопрос в том, сам адвокат должен ездить по адресам свидетелей или мы все-таки????мы ж ему деньги заплатили????

Печально, что платный адвокат не желает отрабатывать свой гонорар. Денег конечно не вернуть, можно нанять другого адвоката и расторгнуть договор с этим, но где гарантия, что другой не окажется таким же халявщиком. В любой ситуации следует рассчитывать только на себя, тем более в таких ситуациях. Но как бы то ни было нужно самим искать этих свидетелей, найти людей, которые посоветуют адвоката действительно умеющего работать и бороться дальше.

Нанять адвоката нельзя. Адвокатам запрещено работать по найму. Если Вас не устраивает адвокат, можете расторгнуть с ним соглашение в одностороннем порядке.

Чтобы вынести приговор, нужен обвиняемый, прокурор, адвокат, судья и свидетели. В нашем случае обвиняемый - человек. А к

Чтобы вынести приговор, нужен обвиняемый, прокурор, адвокат, судья и свидетели. В нашем случае обвиняемый - человек. А кто все остальные?Прокурор - Бог, потому что только Он, как всеведущий, знает полностью вину человека. Адвокат - тоже Он, потому что Он искупил грехи человека на кресте Своею кровью. Судья - тоже Бог, потому что именно Он выносит окончательный приговор. Свидетель - тоже Он, потому что только Он видел и знает каждую секунду жизни человека, даже когда никого больше не было рядом, и знает не только поступки, но и помыслы человека... Разве это суд?

Так его и называют "Страшный Суд"

Да это суд. Бог может всё, и даже вершить такое странное дело.

Тот факт, что в общеизвестном земном суде эти роли выполняют разные лица, связано лишь с одним - несовершенством человеческой природы. Бог - совершенен, а потому он может все функции соединять в Себе одном.

А откуда Вы взяли что он бог? Вааще то он ниже богов по статусу , он не всесилен ,у него определённые цели и задачи , у него не такие большие возможности.Он уже более 4000 лет с перепугу прячется в астрале .А бог , разве кого то боится?

Это самый "справедливый" суд в мире!)))) А главное, что заседание этого суда люди сами придумали, сами же испугались)))

Главная Ваша ошибка в том, что Вы пытаетесь Бога втиснуть в рамки человеческого понимания, что такое суд! Лучше бы Вы почитали Евангелие и узнали, что Бог Многомилостив, и скорее незаслуженно простит, чем заслуженно покарает!!!

А что делать,приходится если у человека собственный прокурор,адвокат,судья, свидетель и она же совесть не работает....

*** Разве это суд? А почему нет,если Бог соответствует различным статусам и спокойно может быть и Судьей и адвокатом и свидетелем одновременно..Разве не истинен Бог ,что вы Его в чем то подозреваете ? И потом,Адвокатом выступает Сын Божий -Христос,Сосвидетелями могут быть Божьи Ангелы,а обвинителем -сатана.Возможны вариации.

прокурор( обвинитель) сатана,судья-Бог,адвокат( защитник) Христос,обвиняемый - человек,свидетели- люди окружавшие его и ангелы записывающие его действия.так- то.

Иов.17:3 Заступись, поручись Сам за меня пред Собою! иначе кто поручится за меня?

Это бред сумсшедшего

Тут подробно о суде... Над чем можно подумать: «Огненная река выходила и проходила пред Ним; тысячи тысяч служили Ему и тьмы тем предстояли пред Ним; судьи сели, и раскрылись книги» Даниил 7:10

Ибо всем нам должно явиться пред судилище Христово, чтобы каждому получить соответственно тому, что он делал, живя в теле, доброе или худое.

А заниматься сексом теперь принято тољко в присутствии адвоката? ;))

+ два свидетеля :-))

а если с адвокатом....

Если твой мужчина- адвокат...то ДА!...)

У тебя УЖЕ детородный возраст...?

Ну , если не любишь лишних промблем ...

Да не обязательно, просто расписку возьми...

А что если cекту свидетелей Иеговы разделить на: свидетели, прокуроры, адвокаты, понятые, судьи и секретари Иеговы?

Тогда все иеговисты превратятся в обвиняемых.

Чур я в прокуроры)

А сможешь разделить, то?

"Свидетели в суде"))) "Свидетели ДТП"))))))

Они бы сразу стали потерпевшими от раскольничества.

А что ,больше занятся нечем? Разделите лучше коруппцию и политику.

Я бы на конвойных Иеговы посмотрел.

Там уже все поделено и отработано, это бизнес на книгах, своего рода книжный клуб.

" И теперь говорю вам: не трогайте этих людей и оставьте их в покое, потому что если этот замысел или это дело от людей, то оно разрушится,  а если от Бога, вы не сможете разрушить их. Иначе как бы вам не оказаться противниками Бога" (Библия, Деяния, гл. 5, ст. 38, 39)

Главное, чтобы были преступники. А то зачем такой большой штат?

На сколько владею информацией поставели пальцы веером перед другими нациями мира.Расшифровку Иегова на космическом понятие они не знають а также если взять что владею информацией они стараються делать под космическим знаям но они ещё долеки потому что нужно ещё знать Тибетские знания и очень многое другое.С Уважением.

Ты, прямо, читаешь мысли Дьявола. Нет, ты не читаешь его мысли, ты - его марионетка.

Делите, кто же вам запретит: Иегову разделили на троицу, и нас делите!

Положен ли свидетелю адвокат по Украине?

Нет, не положен, свидетель дает показания лично . .

Согласно последних изменений - свидетель может давать показания в присутствии своего адвоката, но обязательным это не является. Раньше вообще такого не было предусмотрено.

А если бы у Иеговы был нормальный адвокат, Ему не нужно было столько свидетелей?

это обманутые вкладчики. потерпевшая сторона.

Они Ему и не нужны! Сами придумали средство сбора денег с одураченых людей.

А если б у Иеговы был бы автомат то ему и адвокат не понадобился.

Есть у Иеговы и величайший Адвокат. И на стороне Иеговы и Его Адвоката ----Масса Свидетелей. Что в этом плохого вы усматриваете ? ----Чем больше Свидетелей на стороне истинных фактов , тем больше гарантии, что дело будет оправдано. Или это не так ?

http://www.liveinternet.ru/users/4783814/page4.shtml

А тебе я бы советовал,уже искать своего адвоката и хоть одного свидетеля...

Бог не человек для того чтобы перед кемто оправдоватся. А Свидетели нужны для того чтобы все люди спослись,в день который Бог будет судить всё человечество

Исаия 43:10 "Вы мои свидетели,— говорит Иегова,— мой служитель, которого я избрал, чтобы вы знали меня и верили в меня и чтобы понимали, что я тот же. Прежде меня не существовало Бога, и после меня никого не было."

Если при бракосочетании есть свидетели,то где адвокат и прокурор?

Так а родители ? Теща- чем тебе не прокурор?

Дело шьют...

Они на стреме

Главное-АЛИБИ!!!!

Самое главное, что никто из них ещё не знает, кто при этом сочетании потерпевшая сторона, а кто маньяк...

Свою роль они сыграют при разводе со всеми его вытикающими подследствиями!!!

свекровь и теща

опаздывают, как всегда.

Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом по УПК. Означает ли это, что он вправе требовать адвоката от следователя?

да

Помните в американских фильмах свидетель требует адвоката? а когда оный приходит,

И в чем вопрос? Критика российского судопроизводства?;) Да, оно плохое.Но кстати американские безграничные права во всем мне тоже не нравятся. У америкосов в некоторых штатах есть другое достоинство - бесплатная посадка на электрический стул:)))

Просто блестящие познания!

Свидетель не может быть подзащитным это первое, так что врут американские фильмы. У нас впринципе тоже самое. Свидетель вправе явиться на допрос со своим адвокатом.

А Вы не путаете свидетеля с подозреваемым ?

Если есть Свидетели Иеговы….то..возможно…появятся адвокаты Иеговы? ))

я буду обвинитель Иеговы

Да и прокуроры найдутся

Адвокатов то полно,прокурора на него нет,внатуре....

А почему бы нет...

Со свидетелем Иеговы: - Вы уже нашли Бога? - А он что, куда-то пропал?

А обвиняемый кто?

Иногда свидетели Иеговы обращаются в свидетелей ДТП.

Богу не нужны адвокаты. А свидетели нужны, свидетельством является жизнь, которая построена на принципах Божьей праведности, ее результаты (Исаия 43:10-12).

Бог не нуждается в адвокатах и те кто насмехаются над ним,не поможет ни один адвокат,так как сказано:"Не заблуждайтесь,Бог не тот,над кем можно насмехаться,что посеешь,то и пожнешь"

И, не дай Бог, стукачи Иеоы, провокаторы Иеоы, прокуроры Иеоы...

Есть адвокаты веры. Их еще называют апологеты. Апологе́т (от греч. ἀπολογία — защитительная речь) — историческое название раннехристианских писателей (Юстин, Тертуллиан, Ориген и др.), которые пытались обосновать и открыто защищали христианское учение от критиков, в период II-III столетий нашей эры. Впоследствии так называли всех активных защитников и пропагандистов идеологических течений, систем, теорий или учений. (см. апология)

приглашают на свадьбу свидетелем.... адвоката брать?

Нет, лучше взять с собой телохранителя, ведь свадьба без драки это не свадьба

Будущая теща жениха Вас рассудит.

Если есть Свидетели Иеговы, то возможно появятся адвокаты Иеговы?

Свидетели, как они себя называют, "Иеговы", это лжесвидетели дьявола, так будет точнее. А то, что будучи свидетелями дьявола, они используют одно из имен Бога, они тем самым хулят имя Бога, выдавая бессовестную ложь.

И Судьи?

Лучше бы появился судья и палач этого Иеговы, что бы один раз и навсегда его казнили, и что бы больше не было лже религии и прочих свидетелей и адвокатов, не будет потерпевших и заблудших.

Они и так уже есть, те же психологи отжимают квартиры кто попал на нейро психологическое программирования. Ну а адвокаты кричат что всё честно представляя, закон божий , так отмывают деньги. Любая секта подобна ОПГ.(А вся проблема в том что мы мало знаем свои права и конституцию, не считая УК РФ. и так было всегда, Юридический язык делают не понятным простому человеку.

Адвокаты им уже не помогли. Лет несколько назад в одном из московских судов их признали деструктивной сектой. Я сама слыхала по православному радио "Радонеж".Я думаю-в интернете, если покопаться-можно найти подробности. Кому интересно

адвокаты им не помогут, так как с приходом Бога нашего Иисуса Христа эта секта будет уничтожена!

Ваше фамилие Дворкин(а)?

К сожалению, некоторым иеговистом уже адвокаты не требуются: Кровное дело В Петербурге умер 22-летний "свидетель Иеговы", отказавшийся от переливания крови http://www.rg.ru/2011/01/19/reg-szapad/s... Свидетели Иеговы Ложные свидетельства свидетелей Иеговы (исторический очерк, критический разбор вероучения, положение в настоящее время) о. Игорь Ефимов Иеговизм: культ галантерейщика О.Казаков "Свидетели Иеговы" - кто они? о. О.Стеняев За кулисами СТОРОЖЕВОЙ БАШНИ (Разоблачение организации Свидетели Иеговы) Девид А.Рид Полемика со Свидетелями Иеговы http://azbyka.ru/religii/sektovedenie/sv... http://iriney.ru/sects/witness/news.htm Секта Иеговистов Контраргументы и анализ их учения Важнейшая ошибка в их учении — об Иисусе Христе. Поэтому назвать их христианской деноминацией можно с большой натяжкой. Первый Вселенский Собор осудил учение Ария о Христе лишь как совершенном человеке (325 г.), Второй Вселенский Собор осудил ересь, которая отвергала Дух Святой как личность, как ипостась Бога (381 г.), и, наконец, Третий Вселенский Собор - — осудил лжеучение о том, будто Пресвятая Дева родила простого человека Христа. http://lib.eparhia-saratov.ru/books/23ch...

Тебе не надоело гнать на Свидетелей?

может ли адвокат опрашивать свидетелей.

В ходе с/заседания - да. На стадии следствия с их согласия

Почему нет?

Должен!!! Это его собственное адвокатское расследование.

Конечно, может. А по Вашему, чем он должен заниматься в процессе? Газету читать?

Конечно,если вопросы не наводящие.

Да, это его право прямо предусмотрено действующим законом. Такой опрос может иметь место и в ходе предварительного следствия (с согласия самого свидетеля).

Декларативное право. Адвокат может опрашивать свидетелей,но доказательством это не будет признано, как и опрос сотрудника уголовного розыска. Но может быть основанием для допроса этого свидетеля следователем или судом.

С их согласия может.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.6 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь

И не только свидетелей, но и подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В зависимости от стадии судопроизводства. Что касается прав, то адвокат может и осмотр места присшествия проводить и многое другое. Однако не тот, которого на веревечке надо водить. а тот, который АДВОКАТ.

да

Зачем, выступающему в суде в качестве свидетеля, Анатолию Эдуардовичу Сердюкову адвокат?

Он всего лишь свидетель, тянет время это ему выгодно.

Чтоб лишнего не болтанул )))

Чтобы из свидетеля в подсудимые не перелезть.

Хочет поделиться баблом

Падва будет дёргать его за рукав,или говорить о том,о чём ему не следует говорить..Умные мрази..

Никогда не говори ни когда..и ПЛЮНЬ ЧЕРЕЗ ЛЕВОЕ ПЛЕЧО Могут приглашать на беседу..А можно вернутся через лет 10..

Падва всё решит...

И думать и говорить не умеет.Министр!

Мозги жиром заплыли-думать нечем,а соврать охота правдуКак вы его ласково то ,аж противно

в его положении и положении его возлюбленных надо целое адвокатское бюро нанимать))

Руки коротки у российской юстиции, чтобы обвинить чиновника такого уровня. Ведь последнее слово не за ними.

Ему виднее...

пукинский позор

могут ли быть свидетелями в суде: Жена, Брат, Мать, Адвокат, Представитель по Доверенности?

кроме адвоката и представителя. Однако показания родственников могут не взять за основу, так как может суд признать их заинтересованными в исходе дела.

Жена, брат, мать могут участвовать, но имеют право и не давать показания на своих родственников. Остальные - не могут.

жена, брат, мать могут быть., а так же могут и не свидетельствовать против родственника.

Обсолютно все могут и обсолютно в любых случаях. Единственно многие думают, что близкие родственники свидетельствовать не могут - это бред. Могут, но их показания суд в праве приравнять к числу косвенных, не значительных. НАпример, если постовой ГАИ говорит что водитель проехал на красный свет, а жена обвиняемого говорит что он был дома - то поверят скорее всего ГАИ-шнику.

даже обязаны

Сколько стоят услуги среднестатистического адвоката по ст 111 ч 1 , свидетелей нет ,у меня 100% алиби?

В Курске

А чего ты паришься, если 100% алиби???

начинайте от 5 штук зеленых

в москве только за 30000 руб. твое дело полистают, а потом еще за выигрышь до 100000 руб, плюс каждая явка в суд около 200-300 долларов США

10 000 рублей, ну это у нас на КМВ, это при том, что у вас 100% алиби

Какие процессуальные нормы будут на Суде Божьем? (Будут ли свидетели, обвинитель, адвокат?)

Мне кажется мы сами себя судить будем,когда просматривать со стороны свою жизнь станем...

А свидетель , обвинитель и адвокат будете Вы сами.

Адвокат- аннгел-хранитель, j,обвинитель- демон твой на левом плече

Так как Бог по канонам триедин Отец Сын и святой дух, я думаю с распределением ролей и обязанностям они разберутся сами...И будет тебе и судья, и прокурор и даже адвокат.

как говаривала моя бабушка:" черти на тебе горох молотить будут". вместе с адвокатами.

ээ наивный человек ничего этого не будет такой поток огромный, на это всё нет времени душу просто возьмут взвесят на весах, что перевесит - такая и участь

Нет, будет только Великий Кракозябл.

там будет Библийский кодекс)))

обвинитель будет точно - совесть, свидетелей наших поступков тоже будет достаточно, а вот адвокатом, думаю очень неважненьким, выступит наша душа...и что-же она бедная сможет сказать в нашу защиту?...

Страшный Суд, где все тайное станет явным и судить будет Господь наш Иисус Христос по делам нашим.

Судить будет тройка, как при Сталине. При чем, по традиции, все три - евреи.

Пока до суда Божьего доберёшься сам себе и прокурор и адвокат, а то что до Бога доползёт и будет справедливым решением Его довольствоваться.

Суд крайне некоректная алегория. В привычном нашем понимании суда не будет Скорее это похоже на переоценку ценностей. Говорят многие, ещё если ты напортачил, видишь и переживаешь последствия. Причём не только для того человека, кому сделал бяку, а всю негативную цепочку

Самые известные свидетели в литературе, кино, живописи?

"(...) Адвокат Язычников принял Ниночку немедленно и выслушал ее внимательно. - Какой негодяй! А еще старик! Чего же вы теперь хотите? - ласково спросил адвокат Язычников. - Нельзя ли его сослать в Сибирь? - попросила Ниночка. - В Сибирь нельзя... А притянуть его вообще к ответственности можно. - Ну притяните. - У вас есть свидетели? - Я - свидетельнца, - сказала Ниночка. - Нет, вы - потерпевшая. Но, если не было свидетелей, то, может быть, есть у вас следы насилия? - Конечно, есть. Он произвел надо мной гнусное насилие. Схватил за руку. Наверное, там теперь синяк.(...)" А.Аверченко, "Ниночка". *** "Симпатичным мальчишкой когда-то я был И на этом нажил себе горе... Я в простой рубашонке по пляжу бродил, Я стекляшки цветные в песке находил... Это помнят лишь ветер и море. Помню шел мне в ту пору шестнадцатый год. Раз на пляже матроса я встретил. Я вам сразу скажу, забегая вперед,- Если кажется вам, что перо мое врет,- Вот свидетели - море и ветер. (...)" Х.Кортасар, "В аргентинском стиле". **** "(...) Увидев командора, Паниковский жалобно понурился. -- Вот этот? --сухо спросил Остап, толкая Паниковского в спину. -- Этот самый, --радостно подтвердили многочисленные правдолюбцы. --Своими глазами видели. Остап призвал граждан к спокойствию, вынул из кармана записную книжку и, посмотрев на Паниковского, властно произнес: -- Попрошу свидетелей указать фамилии и адреса. Свидетели, записывайтесь! Казалось бы, граждане, проявившие такую активность в поимке Паниковского, не замедлят уличить преступника своими показаниями. На самом же деле при слове "свидетели" все правдолюбцы поскучнели, глупо засуетились и стали пятиться. В толпе образовались промоины и воронки. Она разваливалась на глазах. -- Где же свидетели? --повторил Остап. Началась паника. Работая локтями, свидетели выбирались прочь, и в минуту улица приняла свой обычный вид. Автомобили сорвались с места, окна амбулатории захлопнулись, собаки принялись внимательно осматривать основания тротуарных тумб, и в городском саду с нарзанным визгом снова поднялась струя фонтана. Убедившись, что улица очищена и что Паниковскому уже не грозит опасность, великий комбинатор ворчливо сказал: -- Бездарный старик! Неталантливый сумасшедший! Еще один великий слепой выискался -- Паниковский! Гомер, Мильтон и Паниковский! (...)" И.Ильф, Е.Петров, "Золотой теленок".

безмолвный свидетель

Й.У.Фредерик - "А когда вы последний раз видели своего отца?"

"Свидетель обвинения" - Агата Кристи ---------------...-Вы поэт Ярослав Нерад? - спросил Мейзлик. - Вы были очевидцем того, как неизвестный автомобиль сбил Божену Махачкову? - Да, - вздохнул поэт. - Можете вы сказать, какая это была машина? Открытая, закрытая, цвет, количество пассажиров, номер? Поэт усиленно размышлял. - Не знаю, - сказал он. - Я на это не обратил внимания. - Припомните какую-нибудь мелочь, подробность, - настаивал Мейзлик. - Да что вы! - искренне удивился Нерад. - Я никогда не замечаю подробностей. - Что же вы вообще заметили, скажите, пожалуйста? - иронически осведомился Мейзлик. - Так, общее настроение, - неопределенно ответил поэт. Эту, знаете ли, безлюдную улицу... длинную... предрассветную... И женская фигура на земле... Постойте! - вдруг вскочил поэт. - Ведь я написал об этом стихи, когда пришел домой. Он начал рыться в карманах, извлекая оттуда счета, конверты, измятые клочки бумаги. - Это не то, и эго не то... Ага, вот оно, кажется. - И он погрузился в чтение строчек, написанных на вывернутом наизнанку конверте. - Покажите мне, - вкрадчиво предложил Мейзлик. - Право, это не из лучших моих стихов, - скромничал поэт. - Но, если хотите, я прочту. Закатив глаза, он начал декламировать нараспев: Дома в строю темнели сквозь ажур, Рассвет уже играл на мандолине. Краснела дева В дальний Сингапур Вы уносились в гоночной машине. Повержен в пыль надломленный тюльпан. Умолкла страсть Безволие... Забвенье О шея лебедя! О грудь! О барабан и эти палочки - трагедии знаменье! - Вот и все, - сказал поэт. - Извините, что же все это значит? - спросил Мейзлик. - О чем тут, собственно, речь? - Как о чем? О происшествии с машиной, - удивился поэт... (Карел Чапек "Поэт")

- Кто свидетель? - - Я. А что случилось? -

Как проходит уголовный процесс по делу о даче ложных показаний? Тоже с прокурором, адвокатом и свидетелями?

Конечно. По общему правилу в соответствии с УПК.

Нет блин : с Колей , Машей , Витей .

как называется фильм про маленького мальчика(свидетеля убийства) и женщину-адвоката

Фильм "Клиент", в роли адвоката - Сьюзен Сарандон. Фильм отличный!

свидетель и адвокат

Клиент.

В роли адвоката Сьюзан Сарандон. Фильм - не помню

Клиент

Нужно написать небольшой очерк о том, зачем нужен хороший уголовный адвокат свидетелю в уголовном процессе.

А Я МОГУ ТАК ПОМОЧЬ =) НЕ ЧЁ НЕНАДО?

Могу сделать за десять тысяч рублей

допросили подозреваемым с адвокатом, а потом стал свидетелем.

Перевод в свидетели возможен по многим причинам,например эксцесс исполнителя. Но в этом случае будет еще передопрос в качестве свидетеля.

разные статусы разные права разные обязанности будучи подозреваемым можете говорить что угодно и ничего вам за это не будет а вот свидетелем всегда нужно думать что говорить слово не воробей вылетит не поймаешь

вы сейчас какую то фигню написали из разряда час суда

Я половины не понял,что вы написали,если честно) Скажу только одно,если вы подозреваемый,до 51 ст.Конституции.Если вы свидетель,то просто говорите что ничего не знаете,но судя по всему что вас из подозреваемых в свидетели перевели,значит вы уже пошли на контакт с работниками.

Скажите а когда будет страшный суд...то меня должны пригласить свидетелем против врагов или нет?А кто адвокат будет а?))

Хочешь я буду твоим адвокатом? У христиан отсудим Царствие небесное.. У муслимов гурий У кого там еще что есть?)).

Там свидетели и адвокаты не нужны. Судья будет всезнающий и справедливый.

просто вся информация о человеке будет доступна всем. по своим делам и осудимся.

Я за тебя словечко замолвлю ...)

Не верь им, это же христиане они всегда врут, что бы своему богу услужить..

судьей,адвокатом и палачем для себя будешь ты. мне это версия она куда больше нравиться. чем кто-то посторонний. чего стоит представить себе эту жуткую картину. :)

Между прочим, суд уже идёт. Небесный суд имеет три "фазы": 1. суд для ангелов; Судят умерших и решается вопрос их воскресения и вечной участи. Например, рассматривается дело некоего грешника Василия. Обвинитель (сатана) указывает на грехи его, а Адвокат (Ходатай) Христос, показывает Свои раны от гвоздей и говорит, что он действительно наделал много грехов, но Он, Христос, уже понёс за него наказание и умер вместо него, т.к. "возмездие за грех - смерть". И если Васька до своей смерти покаялся и "отдал" свои грехи Христу, то он оправдывается Христом и ему определяется воскреснуть во Второе пришествие Христа и уже никогда не умирать, а жить вечно на новой земле. 2. суд для спасённых; Спасённые (оставшиеся в живых при Втором пришествии Христа и воскресшие праведники) забираются в небеса и в течение тысячи лет рассматривают "дела" не спасённых. Т.е. им будет предоставлена возможность узнать и понять, почему тот или иной человек, которого они считали праведным, оказался среди погибших для вечности. 3. суд для грешников (не спасённых); Эти воскреснут через тысячу лет после Второго пришествия и им будет дано право самим защищаться, т.к. они отказались от Ходатая Христа. И они признают, что Бог рпав в Своём суде. На этом суд закончится. Спасённые будут жить вечно, а нечестивые погибнут от сияния славы Христа и будут как солома, превратятся в прах и будут попираемы ногами спасённых. После этого бедствие не повторится. Т.ч. любезный, свидетельствовать против кого бы то ни было, не придётся. Каждый будет отвечать за себя самого. Разница лишь в том, что вместо праведника в небесном суде будет их представлять и защищать Сам Иисус Христос, Судья праведный и истинный. Сейчас Он Ходатай, а когда вернётся, то придёт уже как Судья и возмездие Его будет с Ним.

В чем отличие реалити шоу по ТВ "Суд идет", где преступника, судью , адвоката, свидетелей и зрителей играют артисты

...нас приучают к американскому судопроизводству!

"Бог всем судья" - а кто адвокат, прокурор, свидетели, присяжные и другие участники процесса?

Зачем ПРОИЗВОЛУ адвакаты и прокуроры?

Христос адвокат человека.а сатана прокурор,обвинитель человека.Адвокат всегда побеждает.только бы человек был един с адвокатом-Христом.

Ну и номенклатура.Божий суд не погрязает в бюрократическом ,коррумпированном аппарате как земной.Достаточно одного Адвоката и прокуроришки.

Это революционная тройка времен военного коммунизма.Без права обжалования и помилования.

сейчас идёт подготовка к Страшному Суду, а Вы все очевидцы и сопричастники происходящего!

не знаю такого судьи. я сам себе судья.

карту памяти можно из телефона переставить в компьютер и если понравится содержание, то в нём и оставить!

без благодатного огня и без даты рождения Иисуса Христа - Христианство лжерелигия!

В милиции свидетелю угрожают физическим воздействием, что делать?

можно ли на допрос диктофон пронести? что бы угрозы записать.

Ни фига не тех вызывали. Ща надо полицию звать. А сторожу все одно кранты. НО, если по закону то платить о будет только в пределах своего среднего "зарботка"

адвокат нужен Вашему родственнику и ни в коем случае не бесплатный. это не сарказм а искренний и серьезный совет.

Пускай диктофон с собой захватит. Потом на пару с адвокатом, в отдел внутренних раследований заяву писать. Только нужно учитывать, что мусара везде одни и теже.

Искать адвоката, далее, если есть угрозы со стороны погон, то писать на них в УСБ, ФСБ, прокуратуру. С указанием всех обстоятельств дела (откручен от основы и в подробностях). Если был заключен трудовой договор, то обязательно предоставить адвокату, внимательно просмотреть раздел мат.ответственности.

На дорос вызывют по повестке. Сторож может быть привлечен к возмещению ущерба, если он является материально ответственным лицом и работает офоциально! А если менты угрожают, то можно пожаловаться в УСБ или прокуратуру

претставтись александр радионавечя барадачь прастите и атпустите и не херачтименя рибята ато в жопе свирель торчит

хитромудрый дед сторож. проворонил станок и в отказе. он обязан пойти на допрос и по повестке. никто физику применять не станет,придумывать чушь не надо. если у него мозги есть то как минимум с себя все надо скинуть дать показания. НЕ ВИДЕЛ ничего и все.

Админы mail почему в новостиmail к некоторым новостя (например Свидетель убийства Буданова обвинил адвокатов в подкупе)

Админы mail почему в новостиmail к некоторым новостя (например Свидетель убийства Буданова обвинил адвокатов в подкупе) невозможно оставлять коментарии????Чего боитесЬ?

Вот такая демократия по либерастски.

Читайте правила, мой юный друг, - там все русским по белому написано.

Почему у нас уголовные дела по воровству выше 100 миллионов долларов не имеют обвиняемых, только свидетелей?

Банально-есть чем заплатить адвокату,прокурору,судье...

Верхушка все решает,без из участия трудно украсть миллиарды,если бы три доски,то тут суд короткий.

Всё логично-они свидетели того,как кто-то взял больше.

Можно ли эпилировать к адвокату во время допроса свидетеля?

Ой, барышня. Ну и насмешили. Приезжайте к нам в городок, вас будут показывать по местнму ТВ как чуду-юду.

Эппилируют ноги, барышня. К адвокату АППЕЛИРУЮТ.

вы ему волосы на лобке эпилировать собрались?

аппелировать)))))

во время допроса нельзя лучше в свободное время в интимной обстановке

эпилировать можно только волосы на ногах... к адвокату можно только аппелировать

Ещё один такой вопрос, и я умру со смеху. Это круто: делать адвокату эпиляцию под столом во время суда.

А зачем отвлекать человека? Процесс иногда бывает болезнен...

Можно ли допросить данного адвоката в качестве свидетеля по делу Суворова?

В силу ст.62 УПК РФ "при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также ПРЕДСТАВИТЕЛИ потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика ОБЯЗАНЫ устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями." В соответствии со ст.61 УПК РФ в числе обстоятельств, исключающие участие в производстве по уголовному делу, указано: "является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или СВИДЕТЕЛЕМ по данному уголовному делу". Вывод: обязан устраниться от представительства. Может быть свидетелем. Отказ следователя в допуске в качестве представителя правомерен.

Нельзя. Либо свидетель,либо законный представитель.

Только свидетель, законным представителем здесь он быть не может..

как отстоять свою позицию с суде если нет свидетелей и адвоката?

никак отстаивать не надо.. это твоя позиция и стой на ней, ты не должен доказывать свою не виновность. а вот обвинение наоборот, должно доказать твою вину, и это им нужны свидетели.

а кому луча??свидетелю или понятому?

адвокату - при любых раскладах

Свидетелю. Он случайно увидел, а понятого специально смотреть заставляют.

Лучче в такую компанию не попадать..сидишь себе дома..на вопросы отвечаешь..

В программе Время сказали что адвокаты убийцы Буданова запугивали свидетеля,зачем?

Это обычная практика кавказцев.

Как гласит старинная поговорка. Меньше знаешь дольше !

Где адвокаты Иеговы? (свидетелей полно) ))))))

А прокуроры Иеговы стесняются... :-)))

У судьи на стрелке

Не поверишь - до сих пор с Иисусом за наследство судятся...

Отказались от защиты - им мало заплатили

пусть к нам приходит ;)

Вы задали этот вопрос, чтобы посмеяться над Свидетелями и выбрать ответ, который Вам понравится?

Возможно ли опросить адвоката противника в качестве свидетеля?

Может. Но не как свидетелю, а как представителю. Ходатайств для этого не нужно. Просто задавайте свои вопросы.

можешь. какой дурак будет писать в законе который сам стряпает юристов раньше царское время называли вроде стряпчий. что его можно опрашивать.

Нет, не может.

нет, представитель не может быть свидетелем по этому же делу (п.1 ч.3 ст.69 ГПК РФ)

один человек не может быть двумя действующими лицами в суде.

Если суд гражданский - значит, адвокат является не адвокатом, а представителем. И, в принципе, все равно, имеет ли он статус адвоката, либо простой гражданин. Если он располагает сведениями, представляющими интерес для суда, то можно заявить ходатайство о привлечении этого адвоката в качестве свидетеля.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ "ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Именно как свидетель однозначно нет и подписку за дачу заведомо ложных показаний с него не возьмут (свидетели не участвуют в суд. заседании до момента их опроса, чтобы факты ставшие им известными на суд. заседании не могли повлиять на их показания, а адвокат изначально участник процесса)

Следственный эксперимент в квартире свидетеля.Вопрос к см и адвокатам.

Кто проводит следственный эксперимент - не знаете7 А не знаете - зачем отвечаете?

С учетом Вашего предыдущего вопроса - это тактика. Я полагаю, что отдел дознания, во исполнение этого судебного решения, выходит в суд с ходатайством о производстве осмотра жилища. Получив судебное решение на данное следственное действие, оно выполняется с соблюдением требований УПК РФ. Тогда, в принципе, можно свидетеля попробовать привлечь к ответственности за неисполнение судебного решения.

А куда он денется? Пустит.Судебные решения надо исполнять. Не хочет добровольно, будет принужден к этому, в том числе и путем вскрытия двери.Акт составлять незачем. Все это в протоколе отразить нужно.Удачи

Не припоминаю, что бы суд проводил следственный эксперимент, так что с практикой трудно. А дверь ломать нельзя.

Можно пригрохзить свидетелю что если не пустит, то подожгете его квартирку. Для наглядности прихватите канистрочку с жидкостью, напоминающей бензин. Должен открыть точно.

Если в ЗАГС, кроме потерпевшей, приглашают свидетелей, то почему мне нельзя взять ...своего адвоката?)

тогда сначала надо брачный контракт заключать

Берите, кого хотите, и никого не слушайте)

Что лучше, хороший адвокат или пара толковых свидетелей?

Истина.

большой счёт в банке

Лучше-если вообще не Российская судебная система.

бескорыстный судья

законопослушное поведение)))

Лучше всего - пара хороших тычков в тыкву! Де-ействует...

без разницы-всё зависит от вашего кошелька

И то и другое...и грамотный судья...

Вы , судья, адвокат, прокурор, потерпевший, или....свидетели?)

Иеговы!)))

Викусь,представь себе,что я больше года изучала Библию с иеговистами.Просто, самой эту книгу первый раз было тяжело и непонятно читать,а мне очень хотелось получить эти знания и они мне все объясняли.Мы каждую главу очень подробно разбирали.Иной раз спорили так,что "пыль до потолка стояла"Но,к их великому сожалению,они не смогли меня убедить во многих вещах,я сделала из этих уроков свои выводы и осталась в православии.Поэтому точнее будет сказать,что "потерпевшие" остались иеговисты.Они же на меня уйму времени потратили ,а я не оправдала их надежд.Ну и я тогда ,получается,преступник?Время же у них украла.

я наблюдающий за....

Я наблюдатель ))

Понятые ))

нет!!! я пристав!!!!1

я сбоку))

а йа ничаго не панимайть, твойа-майа... тута так прищёл, не видел, не слыхал, не знайуууу ничаго....

ощущение.что мы все в этой стране-потерпевшие,особенно в глубинке,посмотрите на наши зарплаты и на цены,мосвичам такое и страшном сне не приснится-работать за 5 тысяч рублей,платить коммуналку,одевать,кормить детей

Подсудимый .

на меня и моих свидетелей давит адвокат другой стороны. как быть? и как вести себя на процессе?

Вы особо-то не выдвливайтесь. Не забывайте,, что у адвоката работа такая перед своим клиентом рисоваться

самое главное не бойся и все

возьми палку и подопрись-чтоб не давил никто-что это за глупость-давит????от что пресс чтоль??? действуй строго по закону-вот и все

Сделай заявление в суде. А пока запиши его давилки на диктофон.

ты прямо в суде так и скажи-мол оказывалось давление со стороны... но это только если ты не ответчик

Вы не обязаны с ним общаться. Скажите, что никаких контактов до суда поддерживать с ним не будете, а о его неэтичном поведении и об оказании давления на вас и свидетелей сообщите и на суде и в адвокатскую палату.На суде ведите себя естетственно, не бойтесь.

необходимо обратиться в прокуратуру

"давят" тараканов, что он делает-то конкретно???

постарайтесь не общаться со стороной защиты, если оказывается давление в физическом плане или в качестве угроз, Вы имеете прево обратиться в милицию с заявлением, кроме того, говорите в суде правду и сообщите в суде, что на Вас стороной защиты оказывалось давление....

Угрожает? Предлагает деньги? Что? Если нет угрозы жизни и здоровью не обращай внимания. Если есть обращайся в милицию или прокуратуру. На суде правду.

Вести себя так как до этих, так сказать давлений с их стороны. А вы боитесь адвокатов????Какая глупость.Поверьте.Это их работа гнать и еще раз гнать и чтоб это нравилось клиентам!По смелее будьте и поуверенне.!

не общяйтесь с ним! а "давить" он обязан! он же работает не на вас,а на своего клиента... ваши жалобы никчему не приведут ибо они работают по своему кодексу этики и фиг к чему придерешься а в суде от давящих по вашему мнению вопросов вы можете отказаться сославшись на давление, вот и все! а боятся нечего

Как давит прессом чтоли ? Пошлите его далеко , на процессе ведите себя естественно .

Правда всегда ищет свидетелей, ложь - адвокатов.?

....НЕТ .газета. "ПРАВДА" всегда ищет адвокатов...а те лживых свидетелей...

а прокуроры приходят сами...

как не в россии живешь ей богу!

Я потерпевший по уг.делу,дело по ст.111 ч.1,предворительное заседание уже было,на втором заседании опросили свидетелей

наймите представителя (юриста, не обязательно адвоката, но грамотного человека). прокурору и судье на вас наплевать - это вы уже поняли...

Вы хотя бы указали причину, по которой рассмотрение дела откладывается

Я вообще не понимаю, зачем Вам куда-то обращаться, Вы же присутствуете на судебных заседаниях и сами видите в связи с чем происходят отложения. Для отложения судебного заседания может быть ряд причин, например, такие как неявка кого-либо из свидетелей, получение ответов на запрос (допустим, в Вашем случае, из медучреждения, где Вы проходили лечение), вызов дополнительных свидетелей, отпуск защитника подсудимого, или нахождение на больничном, как подсудимого, так и его защитника и т.д. все это считается уважительной причиной для отложения. Если же судебные заседания откладываются без основательно, то это уже другой вопрос. А вообще, если Вы сами не понимаете причины отложений, обратитесь к секретарю судебного заседания или помощнику судьи и поинтересуйтесь их причиной. Нигде звери не работают, я думаю, что Вам все подробно объяснят!

Что делать если сын попал в аварию, нарушив пдд не по своей воле.Свидетелей нет.

Наймите лжесвидетелей. И адвоката, который ХОРОШО знает судью. Ищите деньги - чем больше - тем лучше - они понадобяться. Машина застрахована? Страховщиков вызывайте.

хорошего адвоката ищите

в чем заключается нарушение? есть ли в том месте камеры видеонаблюдения сейчас установлены во многих местах в том числе в офисах, часто захватывают дорогу

мало что сделаеш, если есть видеозапись то ещё можно что либо сделать, а так будет только одна отговорка, то что его вынудили на подобные манёвры мы не видели, мы видем результат где он виноват в ДТП.

У полицейского на его свадьбе свидетели или понятые ?

прокурор с адвокатом ...

Подельники.

Нет подозреваемые. Так надежнее.

и те и другие.

Христианам. В так называемый "Судный день" кто будет прокурором? Кто адвокатом? А кто же свидетелями тогда?

1962 г. 093. (Фев. 9). Возрастание интенсивности (Космического Огня) волн пойдет стремительно. Кто устоит? Все слабое перегорит. Тысячекратно Лучей Владыки возрастет сила и покроет всю Землю от края до края. И Лик Его в этих Лучах будет явлен многим (для многих). Матерь Мира зальет Лучами Своими планету, сливая их с Лучами Владыки Майтрейи. Готовьтесь оставить земные дела. Духовный доспех воинов Света преобразится и засияет мощью Лучей и Огней, от Матери Мира и Владыки Майтрейи исшедших. Усторится их мощь. По сердцу приемлемость Света-Огня. В готовности будьте. Урочен момент и молниеносен своей быстротой. Предупреждаем, дабы равновесия не потеряли. Смятения будут. Света столбам или башням будут подобны Мои и прибежищем множеств. Кто сможет помочь мятущимся толпам и объяснить космичность момента? Ринутся к тем за спасеньем, кто, Света утесам подобно, среди бурунов (и прибоя) космических волн будет стоять, возвышаясь над общим смятением множеств. Утесы Мои, башни духа, Света столбы примут мощь устремленных Лучей, становясь как бы распределителями пространственного напряжения огненных волн и принимая их первый прибой или напор. Трудное время, грозное время, великое время, чудное время, сияющее время для зрячих и ждущих Прихода. И счастье и радость для близких Моих. Им Указую пребыть в напряжении полной готовности. Момент всепланетный, значимости необычайной. Возможно обращение ко множествам, чтобы успокоить смятение и объяснить. Кто же другой сможет выполнить это? Условие первое: равновесие полное и спокойствие духа. Мы тоже в Твердыне готовы, и равновесие Наше непоколебимо. Готовность на всех планах. Великое Ожидание в готовности напряжения духа. Время суда и решений. Но судья – каждый сам над собой, и сам же решающий и приговор выносящий. Примет Меня или отвергнет – тем и решит жребий свой. Тьма не имеет во Мне ничего, и потому тьме подойти будет не с чем. Но имеющий подойдет. Им, хотя бы искры имеющим, помогите ко Мне подойти. Заступник ваш, Друг и Отец Преобразится и Станет Владыкой Майтрейей, но столь же Останется близким для вас и доступным, как Был (как прежде), ибо Знает любовь и преданность вашу и вашу готовность помочь. Указую сплотиться вокруг Знамени Владыки Майтрейи. 1972 г. 353. (Гуру). Даяние и творение Духов Великих переживают их тело. В этом смысл Прихода Их на Землю. Если бы не Они, потонула бы планета во мраке. В буквальном смысле этого слова. Спасают Они Землю. Одни к Ним примыкают и помогают, другие, наоборот, восстают и противодействуют. Одни – от Света, другие – от тьмы. Так, меч разделяющий, приносимый каждым Владыкой, не символ, но суровая действительность. Теперь же это разделение особенно драматично, ибо уже окончательное. В этом и Суд, отделяющий сынов Света от сынов тьмы. Судья каждый сам. Своим судом осудится и своим же будет оправдан. Каждый имеет в себе судью.

Если Бог авсе видит, то Он свидетель. Если Его законы, то адвокат не нужен. Бог будет судить по своим.

Суд Господа Иисуса Христа над всеми существовавшими на земле людьми, живыми и мертвыми, который состоится при Его Втором пришествии. При этом мертвые воскреснут, а живущие изменятся (1Кор. 15,51-52), и каждому будет определена вечная участь по его делам (Мф. 25, 31-46; 2 Кор. 5, 10) и словам (Мф. 12, 36). Все в одном.. Иисус Христос!

Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей, и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей. И соберутся пред Ним все народы. И отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов. И поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую. Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: "Приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира. Ибо алкал Я, и вы дали Мне есть. Жаждал, и вы напоили Меня. Был странником, и вы приняли Меня. Был наг, и вы одели Меня. Был болен, и вы посетили Меня. В темнице был, и вы пришли ко Мне. Тогда праведники скажут Ему в ответ: "Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили? когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели? когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?" И Царь скажет им в ответ: "Истинно говорю вам, так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне". Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: "Идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его. Ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть. Жаждал, и вы не напоили Меня. Был странником, и не приняли Меня. Был наг, и не одели Меня. Болен и в темнице, и не посетили Меня." Тогда и они скажут Ему в ответ: "Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?" Тогда скажет им в ответ: "Истинно говорю вам, так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне." И пойдут сии в му'ку вечную, а праведники в жизнь вечную.

Судьба, иначе — Бога суд. Судьба определяется кармической реакцией. КАРМА – закон причинно-следственной связи, определяющий последствия деятельности, совершённой в этой или предыдущих жизнях

Прокурором будет Слово Божье. Адвокатом - Иисус Христос, для тех кто принял Его, кто не принял будет сам защищаться. Свидетели не нужны будут, так как все грехи записаны.

Суд уже идёт. "Прокурором" на суде выступает сатана, который обвиняет людей в грехах и требует возмездия для них: смерти, т.к. возмездие за грех - смерть. "Адвокатом" является Иисус Христос, который умер вместо грешников, взяв на Себя их вину. Он же является и свидетелем. Причём Он Свидетель верный. Судят тех, кто уже, как говорися, закончил свой земной путь. Решается вопрос: кто будет воскрешён при Втором пришествии, а кому ещё подождать 1000 лет. Эта фаза суда нужна для Ангелов и небожителей. "Прокурор" обвиняет, а "Адвокат" показывает на Свои раны и говорит, что Он уже умер вместо грешника, который отдал Ему свои грехи. Вторая фаза суда будет проходить в течении 1000 лет, когда будут судить неспасённых. Судить их будут спасённые, т.е. воскресшие и оставшиеся в живых праведники (оправданные Богом), которые все вместе будут взяты на небо. Это для них будет суд, чтобы они могли увидеть, что Бог был справедлив к всякому человеку. Здесь уже не будет ни адвоката, ни прокурора, а только Свидетель Верный, Иисус Христос. Для чего это нужно? Спасённые могут не обнаружить среди себя тех, кого они считали самыми праведными. Но они не знают причины неспасения их. Поэтому Верный Свидетель представит им дела всех, кто оказался не среди спасённых, а остался на земле среди хаоса и мёртвых тел грешников, непожелавших придти к Богу и довериться Ему. Третья фаза суда будет проходить после 1000 лет, когда воскреснут нечестивые всех времён и народов, чтобы услышать приговор себе. Они так же получат возможность оценить справедливость Бога и теперь должны погибнуть вместе с тем, кто обольстил их, пообещав, что они сами будут, как боги, знающие добро и зло. Бог даст им то, что они сами избрали: смерть вторую. Здесь Иисус будет уже не как Адвокат, а как Судья. Есть иллюстрация на это: некий человек шёл вечером и увидел, как убивают человека. Убийца убежал, оставив свой нож. Человек попытался помочь, но пострадавший умер, а человека обвинили в убийстве, т.к. больше никто не видел произошедшего, а на одежде и руках человека осталась кровь убиенного и на ноже его отпечатки пальцев. В СиЗо к человеку пришёл адвокат и предложил свою помощь, обещая выиграть процесс. Но человек отказался, полагаясь на себя. Это повторялось несколько раз, пока в ночь перед судом человек не понял всей безнадёжности своего положения. И когда его вели в зал суда, он увидел того адвоката и сказал, что согласен на его помощь. Однако абвокат извинился и сказал, что сегодня он назначен его судьёй. Так и в небесном суде. Сегодня Иисус Христос является нашим Ходатаем (Адвокатом), а в день Второго пришествия Он верётся уже как Судья. Почему бы сегодня не довериться Ему и не отдать Ему свои грехи?

Меня обозвали и унизили, есть свидетели и видео, куда обратиться?

К психиатру , не будь ябидой , просто отомсти !

Написать заявление в милицию!!

В Гаагский суд

1 в суд 2 к братве

смысл обращатся?просто не обращай внимания, либо в суд хотя там мало кто за это возьмется) унижение это по мойму нарушении статьи

обратись к своему парню, пусть начистит зачинщику фейс :) Кто унизил? мальчик или девочка? PS ненавижу когда унижают девушек, я прям от этого вопроса в ярость пришел О_о

в оружейный магазин!

К адвокату. Он все сделает за ваши деньги, любой каприз.

Статья 130 Уголовного кодекса. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Пишете заявление мировому судье о привлечении оскорбившего по данной статье в порядке частного обвинения(лучше юрист), прилагаете копии статей из словаря, что эти слова являются оскорблениями, + привлекаете свидетелей, + затрата нервов и дело выиграно

Сколько может длиться суд,и почему я иду свидетелем,и мне не положен адвокат?

От адвокатов мало толку. А то, что Ваше авто ржавеет два года, можно действие (бездействие) и решения следователей и прокуроров обжаловать в порядке ст. 123, 124 УПК РФ. Когда следователи и прокуроры от Вас отпишутся нужно будет обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ. В этом ответе все описать не возможно. Заходите ко-мне в мир там подробнее об этом поговорим.

В адвокатуру, а там подскажут, как поступить, изучив дело

каким образом вас пытаються сделать виновным если в суде-человек подсудимый??невероятно конечно-если пьяный-хоть пятсот экспертиз-все равно в смерти человека он виноват будет-авто ржавеет потмоу что необходимо для суда-можете его забрать-тогда он заявит ходатайство о проведении дооплнительной экспертизы-а ее проводить будет не с чем-авто уже отремонтировано:))так что судитесь дальше и не переживайте-усе будет номрально-человек тоже имеет право на защиту законными методами-и защищаеться таким образом-сидеть-то неохота:))

Вопроса я понял, что дело имеет уголовный характер и уже рассматривается в суде. Мой совет обратиться в прокуратуру с жалобой на НАРУШЕНИЕ СРОКОВ судопроизводства. К сожалению не зная деталей дела трудно дать конкретные рекомендации, поэтому лучше посоветоваться с профессиональным юристом. В качестве основания для жалобы можно использовать соответствующие пункты из Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 г. Москва "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" Но конечно совет юриста не повредит.

Судебное заседание проходи в рамках предъявленного обвинения. В судебном заседании вы свидетель, подсудимый другой человек. И ни кто Вас в этом заседании не сможет сделать винвным потому что обвинение вам на предъявлялось. Что же касается возможноти свидетелю иметь адвоката, то пожалуста. платите ему гонорар и у вас будет адвокат, Это предусмотрено уголовно-прцессуальным законом. Более того, скажу вам по секрету. я вобще адвокатов не слушаю, в основном слабые видимо попадаются, правда пуублика в восторге, как и вы от адвоката подсудимого на своем процессе.

Он же подсудимый ему и положен адвокат по закону, а вам если он нужен нанимайте за деньги

Вопрос все же к адвокатам-практикам с опытом. Принудительный привод свидетеля

Только не надо писать - а зачем вам свидетель, который не хочет являться?

согласен с никифоровым

ходатайствуйте перед судом, что бы сделали привод свидетеля. или сами попросите его добровольно - принудительно.

Только заинтересовав свидетеля, можно обеспечить его явку в суд!

Только полюбовно, возможно с ним договориться, в чем то убедить, чего нибудь в замен пообещать и т.п. Любой нормальный свидетель найдет тысячи уважительных причин для неявки в суд.

Вы бывали в суде? В качестве кого: судьи, адвоката, потерпевшего, обвиняемого, свидетеля...?

Истца, но проиграл....

Свидетеля.

обвиняемого

Свидетеля.

стукача

Потерпевшего и свидетеля.

Что реально может сделать участник процеса если адвокат выступает в роле свидетеля.

Адвокат обиняемого не может быть допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу. У него иммунитет, адвокатская тайна, от которой ее может освободить только сам клиент. Если и выяснится, что адвокат что-то знает, то он должен отказаться от дачи показаний (ссылаясь на зкон об адвокатуре и адвокатской деятельности).

войти в состояние "НЕПОНЯТКА"

Только дать свидетельские показания. На этот счёт в ПКРФ есть чёткие определения. Если ты выступаешь в роли свидетеля - то ты свидетель... не больше.

Не очень понятен Ваш вопрос (?) Что в деле есть свидетель у которого есть статус адвоката? Или это адвокат обвиняемого?

после этого адвокат уже не сможет выполнять функции адвоката. это даже может быть хорошо

Скорее всего адвокат, сдуру согласившийся дать показания в качестве свидетеля в суде, воспользуется ст.51 К (из практики)

может ли свидетель высказаться на суде в защиту потерпевшего? или на это имеет право только адвокат?

Вы можете привлечь свидетелей . Только для этого необходимо заявить суду, Если вы имеете виду представлять интересу в суде в место истца, то это может не только адвокат , а любой гражданин , но по доверенности от истца или ответчика.

Есть свидетели защиты, есть свидетели обвинения....ВЫ О ЧЁМ ВООБЩЕ?

Свидетель в суде может высказать все, что знает по делу. В защиту или обвинение - это уж как получится.

Свидетель должен говорить в суде правду, только правду и ничего кроме правды. Достаточно опытный квалифицированный адвокат всегда выведет на чистую воду. Поэтому клевета черевата последствиями, вплоть до ареста.

Конечно может

Для юристов, для практикующих адвокатов. Ситуация следующая:

В. и Х. разговаривали в кабинете В. Затем Х. вышел из кабинета, вслед за ним вышла В. В котридоре "случайно" находились два сотрудника милиции. В. обратилась к ним, сказала, что ей пытались дать взятку, сотрудники милиции задержали Х., который еще не успел выйти из здания. Привели в кабинет В., там на столе лежали деньги. Позвали понятых, изъяли деньги... Х. заявил, что деньги не его, он их видит в первый раз, сразу попросил, чтобы у него взяли дактилоскопию. Материалымолиция передала в СО. Следователь три раза отказывал в возбуждении у/д, "сверху" соответственно его постановления трижды отменяли. На четвертый раз "возбудился", провел допросы, назначил дактилоскопическую зкспертизу (о результатах я уже писал), нацарапал обвинительное, прокурор утвердил, и передал дело в суд. В понедельник вынесли обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ. В. - практически единственный свидетель обвинения (остальные - два работника милиции и два понятых, которые пришли в кабинет и увидели деньги лежащими на столе). Остальное уже писал раньше. Вопрос в чем: суд отклонил результаты экспертизы. Как сейчас доказать, что при взятии руками какого-то предмета (денежных купюр в том числе), потожировые следы остаются практически всегда??? И если их нет, то тогда показания Х. верные, а В., соответственно, ложные. Соответственно, нет не только состава, но и события...

Бред, но чтобы опровергнуть, надо читать материалы дела и приговор. И нужен нормальный адвокат

Однобоко излагаете. Кто и как изъял деньги? Как это сразу изъяты, если не было очевидцев? По какому поводу Х. обращался к должностному лицу В.?

Это абсурд!!!))) Суд не может отклонить экспертизу. Из этого следует что любой человек может обвинить другого что ему дали взятку!!!

Я полностью согласна с Александром Порошиным! Большое значение имеют показания подозреваемого. обвиняемого. а потом и подсудимого. Думаю, что здесь вы не найдёте значимой для Вас подсказки. Нужно изучать дело.

Естественно, наверное, и до Х. деньги находились в обороте. По делу ведь не установлено, что это денежные знаки ( абсолютно новые), на которых в принципе не могло быть потожировых выделений, кроме потожировых выделений, принадлежащих Х. Поэтому экспертиза и указала, что отпечатков Х. на купюре нет, а потожировые выделения человека есть. Это указание на то, что деньги находились В ОБОРОТЕ, т.е. брались в руки многими людьми. В том числе, могли находиться и в руках Х. Точно также и в руках В и ещё 2*1035 уастников оборота этих двух купюр. Само по себе , конечно, заключение эксперта ничего не доказывает, поскольку, вывода о принадлежности купюр именно Х. из него сделать нельзя. Это, одинаково, относится и к фразе суда в приговоре, на которую Вы ссылаетесь Тем не менее, если сосредоточиться в кассации только на этом, без анализа ВСЕХ МАТЕРИАЛОВ,отражающих ВСЕ СОБЫТИЯ, предшествуюшие появлению денег в кабинете В, из которых можно было бы с уверенностью заключить, что к появлению денег в кабинете В, Ваш Х. не причастен ни прямо, ни косвенно, то вполне возможно, что такую кассацию оставят без удовлетворения.

Самое главное почему то все отвечающие забыли, что в уголовном процессе лежит принцип презумпции невиновности, смело бейте на это в своей жалобе. Все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого!!! А наличие этой экспертизы по вашим условиям роли особой не играет, если у суда нет иных доказательств вины подсудимого, кроме показаний В

Фабула слишком большая..объемная...) Проще, когда краткость - сестра таланта...)

за оскорбление личности на рабочем месте как можно наказать?и куда нужно обратиться?адвокат обязателен?

диктофон+свидетели, которые не отпрянут-и вызывайте милицию, если после этого прошло 5 мин и человек публично не извинилсяа так после факта бесполезно...

Моментально и с особым цинизмом! Ну адвокат,если пнуть пару раз тоже хочет--то зови!!!

Смотря кто тебя оскорбил... если подчиненный, то можно начать пакостить выговорами, штрафами, пока сам не уволится. Если равный по должности коллега можно морду набить, если он тебе не набьёт. Ну а если начальник, то поцелуй его в задницу...

технически...месть-это блюдо хорошо принимать холодным.выжди придумй что-нибудь такое что бы подозрение не пало на тебя и накажи.

В процессе над Богом кем бы Вы предпочли оказаться: прокурором, адвокатом, судьёй, зрителем?.. Конвоиром? (шучу :))

Свидетелем.

гробовщиком

зрителем

дак все мы судьи,ибо за наши грехи Он и пострадал понеся грех Мира на себе

ну так мы все вроде как жертвы по такому делу проходим!!

При любых обстоятельствах останусь собой )

режисером-постановщиком. А лучше декоратором.

Хотел бы быть распятым рядом, но дело даже не в том, что не достоин. Я думаю, что духу бы не хватило. Где бы был? Отрекся бы вслед за Петром и сбежал?...Хватило бы духу вернуться и попросить прощенья потом?...Стоял бы в толпе и смотрел?...Хватило ли духу смотреть?...А может кричал бы: "Распни его!"?...Повесился бы как Иуда после или хватило бы духу всю жизнь каятся?...Не знаю... Знаю и верю в одно, что Христа распинают и сегодня. Сегодня, СЕЙЧАС надо, либо встать рядом, либо сбежать, либо вбить свой гвоздь, либо утереть кровавый пот с лица ЕГО, либо молча бояться, либо молча молиться, либо крикнуть во весь голос "Слава тебе, Господи!"...

Прокурором, полюбому

Марией Магдалиной.

Почему у меня такая плохая профессия,я ведь адвокат,защита в суде,и защита свидетелей Моя работа мне не нравится

Работа хорошая, но трудная...потому что наверно иногда трудно сделать выбор и принять решение....А если не нравится - может поменять?

Переходите в прокуроры-будете карать

Да вы что!!!Я всю жизнь мечтаю быть адвокатом по уголовным делам!!!

у тебя такая плохая профессия потомучта ты ее выбрал.иди в дворники свежий воздух забота о чистоте города и прочии блага а вообще не нравится-не работай какие проблемы

на самом деле классная профессия- но видно не твоя, раз не любишь, неправильный выбор

Следователь заявил, что он имеет право не впустить в кабинет адвоката, если допрашивает свидетеля, он прав?

как я его могу заявить, если два опера говорят что если я откажусь давать показания, не против себя а в отношении других, меня просто закроют, адвоката не впускали даже внутрь следственного отдела, мобильные все отняли, а еще говорили, что я могу из окна выпасть и это все нормально?Один помахивал дубинкой, другой говорил следователю чтобы он меня бил аккуратно, без следов, такой вот прессинг, вы сами то верите в отвод следователю? и это обычный отдел милиции, я даже не знал по какому делу меня так вызвали, а тут сразу такое!

Почитайте Конституцию РФ о правах граждан. Там все хорошо написано о праве на юридическую защиту. Опера врут.

Заявляйте отвод следователю.Право на квалифицированную правовую помощь закреплено в Конституции РФ.P.S. А отказываться не надо, надо с радостью утверждать,-мол не помню, давно это было, память у меня дырявая и вообще я алкоголиком со стажем, дайте выпить, расскажу как Жанну Д.Арк сжег на костре.Удачи

согласна с Валерием на все 100%. кто вам мешает рассказывать, что Вы не помните, не знаете и т.д. или рассказывать только то что не будет вредить Вам или вашим родственникам. потом внимательно прочитать протокол допроса, если что-то они там дописали от себя - ходатайствовать про внесение в него изменений, дополнений и замечаний))) ну а угрожать они вам неимели никакого права, за это можна написать бумаженцию... тоисть жалобу на действия следователя.

Правда всегда ищет свидетелей, ложь - адвокатов.*?

Ложь - юристов!!! Всяких! Как адвокатов, так и судей и т.д. и т.п.

А судьи кто?Вот то-то и оно!

Нет, все не так. Правде свидетели не нужны. Знаешь, у кого самое железное алиби? У преступника.

Не согласна. Зависит от ситуации....Бывают и лжесвидетели, и правда не всегда защищена законом...Да и законы наши часто противоречат БОЖЬИМ !!!

...По жизни - правду надо защищать...Ложь - всегда свидетелей найдет...

а если свидетель пришел уже с адвокатом?

Правда доказуема, хоть иногда и с трудом. Ложь изворотлива, поэтому не лучший ли ей помощник - увертливый адвокат?

адвокат или как-нибудь самому....

повестка вручена не лично, а через отца, и ему сказали что типа я подрался и отнял 6000 рублей у человека. Хотя в повестке не указано в качестве кого я должен явиться. И данное преступление не совершал. Больше похоже на развод какой-то. Посоветуетте ли вы явиться с адвокатом и как доказать свою невиновность?

Свидетель также имеет право являться для допроса с адвокатом. Но являться необходимо,неявкой только подтвердите подозрения т.к. если бы была уверенность у сотрудников милиции, Вас бы уже задержали.

Адвокат нужен. Однозначно.

а сколько вам лет? ждите следующей повестки. потом позвоните в УВД и выясните причину прибытия

подраться и отнять 6000 рублей - это грабеж, карается лишением свободы от 3 до 7 лет (при отсутствии предварительного сговора группы лиц и т.п) Без адвоката там делать нечего. Вопрос о доказывании может быть поставлен только тогда, когда известно на основании чего обвиняют. В уголовном преследовании обвинение должно доказывать вину, а не обвиняемый свою невиновность.Статья 161. Грабеж1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.2. Грабеж, совершенный:а) группой лиц по предварительному сговору;б) неоднократно;в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;д) с причинением значительного ущерба гражданину, -наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.3. Грабеж, совершенный:а) организованной группой;б) в крупном размере;в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, -наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.

забей повестку в руки вручать должны но адвоката найди на всякий случей

Если у тебя есть свой личный адвокат, то "базара нет", можешь даже не ходить сам, а послать адвоката.

с профессионалом конечно лучше если деньги есть

Бегать от правоохранительных органов бессмысленно. Уклоняясь от явки косвенно подтверждаете их подозрения. Помните, что по ст. 51 Конституции вы не обязаны свидетельствовать против самого себя, т.е. вправе отказатья от дачи показания против себя. Если нет денег на адвоката, то просите его назначить. Знайте, что имеете право до дачи объяснений следователям/дознавателям знать в чем вас подозревают и пообщаться с адвокатом наедине. Если будут пытаться применять недозволенный методы ведения следствия скажите, что после получения повестки сходили в мед.учреждение и зафиксировали состояние своего здоровья. медкарта хранится в надежном месте. Это на случай если попытаются применить спецприемы... Если адвокат-назначенец будет "халявить" намекните ему, что можете обратиться с жалобой на его работу в квалификационную комиссию...Перед дачей показаний попытайте адвоката.. Удачи...

позвони и заяви что повестку заполнили по форме как положено. можешь не ходить но позвонить должен. после звонка напиши вновь проконсультирую

обычно в повестках указывают контактный телефон, позвонит и узнайтев адвокате нет пока смысла, может быть все выяснится, а если Вас будут привлекать в качестве подозреваемого, предоставят адвоката бесплатнохотя, если Вы негативный элемент общества, то опера или участковые могут навалять Вам люлей и "замелочить"

ну не придешь пару раз по повестке привод оформят. кроме привода и административный штраф могут наложить. ен помню сколько сейчас платить надо, ну не мало-это факт. Действитльно позвони для начала и выясни, кто и по какому поводу вызывают. по ситуации посмотришь с адваокатом идти или нет. если боишься идти один, возьми кого-нибудь с собой , что бы лишние деньги адвокату не платить. Адвокат даже за один выход возьмет рублики, а может окажется что он и не нужен был вовсе. Просто один не ходи (друга возьми). Доказывать невиновность свою еще рано,для начала узнай что и как. судя по письму за тобой все таки есть какой то грешок, ну чувствуется...возможно я и ошибаюсь,ну чутье профессиональное не подводило никогда.

Если Вы несовершеннолетний- адвоката вам предоставит государство. Если он начнет вымогать деньги, это незаконно, ему платит государство. Главное, что от адвоката,которого даст следователь толку не будет. Одно вымогательство денег и никакой помощи. В данном случае нуджно включать мозги и взвешивать каждое слово, при этом крепко анализировать, что говорит такой следовательский адвокат.Если совершеннолетний, опять возможен вариант, когда следователь будет подсовывать своего адвоката. Результат такой же как и выше.Важно помнить, что если Вы дали показания без адвоката, то впоследствии от них можно отказаться. Если их подпишет адвокат, отказаться не сможете. Поэтому, если следрватель дает адвоката, прямо в протоколе заставляйте указывать, что вызванный следователем адвокат Вам не нужен. Это надо писать потому, что вас допросят вроде как одного, а потом такой продажный адвокат, не видя Вас поставит на протоколе подпись.Вот краткая информация, а дальше думайте нужен Вам адвокат или нет.

Вызовут ли Путина на суд Ходорковского в качестве свидетеля?

кто же его вызовет-это же сам Путин В.В. он одним росчерком пера уволит всех судей

Свидетеля "убийства"?

нетон будет размотан и расколот опытными адвокатами на истерику,этот выпускник университета и собчака,ничем другим это кончится не может

нет скоре наоборот

Путин организовал первое дело против Ходорковского из-за жадности, второе из-за трусости.

Так уже вызвали. Другой вопрос - придёт ли? Разве что если его Виктор Степанович Черномырдин туда незаметно заманит.

Если человека вызвали в качестве свидетеля для дачи показаний, ему адвокат не положен, а если он видет в своих

вот вы красиво написали, они же сказали, что если нет прямого указания, значит это все на усмотрение следователя, и где правда?

Ассаламу алейкум уа рахматулла уа баракатух!Это можно расценивать как личную неприязнь, основанную на национальной или религиозной почве, следователей и прочих работников прокуратуры...К сожалению, приходилось это встречать.МИР ВАМ!ALLAXU AKBAR!

Свидетель в уголовном процессе вполне может пользоваться помощью адвоката, УПК РФ этого не запрещает.Действия сотрудников расценивайте как злоупотребление должностными полномочиями.Удачи

Правда всегда ищет свидетелей, ложь - адвокатов?

....А судьи - кто бы дал на лапу.

Прямо в точку.

Один телефонный звонок ничего не ищет.

Вопрос к адвокатам - вызов свидетеля в Мосгорсуд

Я так понимаю, у Вас кассация? Подайте ходатайство с подробным описанием причин отсутствия свидетеля ранее. Если есть, приложите доказательства этих причин (квитанции об обьявиениях в газете например). Если роль свидетеля весомая, то должны удовлетворить.

Поздно. Ка я понимаю Мосгорсуд у Вас это вторая инстанция. При кассационном рассмотрении суд не исследует новые доказательства. Так что никто Вашего свидетеля слушать не будет. Попробуйте сослаться на то что показания свидетеля имеют значение для дела и просите кассационную инстанцию решение отменить и направить дело на новое рассмотрение

Статья 358. Исследование доказательств 2. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Но как это на практике осуществляется - я не в курсе, ни разу не видела.

мы сегодня на кассации были в мосгорсуде - так все это смешно. перед нами 8 судов было - всем оставили без изменений решения. с нами даже адвокат не пошел тк смешно -не изменяют решений

Как Вы думаете, может ли быть СУД без прокурора, адвоката, свидетелей и при пустом зале?

ПРОСТИЕ! НЕ УТОЧНИЛ! В СОВРЕМЕННОЕ ВРЕМЯ!!!!

"Две силы есть, две роковые силыВсю жизнь свою у них мы под рукойОт колыбельной - до могилыОдна есть- смерть, другая - суд людской " Вспомните Калоева, ему судьи и зал не нужен был .

в 37-м так было.Чот ,опять? А про какую демократическую страну Вы говорите?

Может, но не при пустом зале а просто в безлюдном переулке. Это не ново.

Есть люди которые не достойны суда. А если военнок время будет, то без суда и следствия...

вообще то нет, но у нас бывает все, благо не сажают без суда

может-это когда ты сам себя судишь, потом казнишь

Ну разве что только самосуд!..

Конечно может!это явление носит название - САМОСУД. =(

Может. Суд живет в каждом из нас. Только у некоторых он или спит, или занимается совсем другими делами.

может..скажу больше - может быть СУД, лишенный правосудия..и даже не может, а есть и успешно действует.. думаешь, исключение?..хотелось бы в это верить..только не вериться..а почему?..потому что подобных примеров полно..

есть такие дела, которые рассматриваются судьей единоличнообычно не представляющие большой общественной опасностиа так, конечно, еще Высший Суд есть, там тоже никого не выдадутскоро у нас по образу и подобию сделают

Будучи подсудимым могу ли я возражать,выражать протест,на некорректный,наводящий,вопрос прокурора свидетелю,потерпевшему

Бесусловно можно и нужно!!!На адвоката жалобу в Адвокатскую палату (Президиум). Если есть соглашение (и , соответственно, оплата адокату), то требуйте возвращения как минимум части полученной суммы. 99% адвокатов - это мошенники, "разводящие" клиента и "подставляющие" клиента... Подавляющее большинство адвокатов умеют только понты колотить и видимость бурной деятельности создавать. Если адвокат назначен по 51-ой, то отказывайтесь от его помощи... Спасение утопающих - это дело рук самих утопающих.Если прокурор задавал в процессе наводящие вопросы (а это те вопросы, которые содержат в себе ответ и т.п., см. УПК) и это внесено в протокол судебного заседания (если нет, то ожалуйте и настаивайте на ведении достоверных записей в протокол, возможно сделать сообщение о преступлении - внесении заведомо недостоверных сведений в официальный документ - это подлог 292 УК РФ или иное преступление), то теоритически возможно исключение показаний (либо ответов на наводящие вопросы, т.е. части показаний) из доказательств обвинения. Судье попросту не на чем буде "отписать" вынесение обвинительного приговора... Нарушение очень грубое, но, вероятно, судья закрыл на него глаза... Пишите заседание на диктофон (хотя без разрешения суда на запись с использованием записи могут возникнуть проблемы...) Теоритически, после такого нарушения возможно серьезно развалить обвинение, особенно если статья легкая... Однако, на практике "прокатывают" и не такие нарушения - закон крайне редко соблюдается органами правосудия ...Нанимайте грамотного адвоката, готового "бодаться" и конфликтовать с прокуратурой и судом. Дополню, от органов правосудия непосредственно завися гонорары адвоката... При серьезном конфликте с органами, адвокат больше не будет вести дел в тех органах, с которыми конфликтовал. Поэтому адвокат действительно защищающий права, свободы и законные интересы подзащитного большая редкость... Не покупайтесь на адвокатский цирк - на демонстрацию скандала с представителями органов правосудия.

да, конечно!

Конечно можешь,зто твоё право нередко бывают случаи,когда адвакат дежурный(фармальный),то ему до лампочки в исходе дела ,почти весь судебный процесс сидит как пень и тогда обвиняемому приходиться эащищать себя самому.

Я согласен с Волхв, но уточнение об использовании диктофона, просто неоходимо заявить суду об его использовании, чтобы это занесли впротокол и все: УПК РФ Статья 240. Непосредственность и устность5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.Вот проблем с приобщением записей у Вас будет предостаточно.Вы договоритесь с адвокатом , всякий ли раз Вам необходимо возражать.Иногда адвокат закрывает глаза и уши на явный наводящий вопрос, когда важнее услышать нужный ответ!

да

Да. Будучи подсудимым вы можете: возражть выражать протест но при том условии если судья даст вам слово. А вообще это должен делать адвокат. Так как в его обязанность это входит

Могут ли показания свидетеля по уголовному делу быть использованы в гражданском процессе ? -вопрос к адвокатам!

Вопрос был очень конкретен. Процессы связаны очень косвенно - не надо домысливать за автора вопроса. В уголовном деле данный гражданский иск предъявить нельзя

Можно ходатайствовать, ибо: "Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов." (ст. 55 ГПК РФ) и "Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, ПРОТОКОЛЫ совершения процессуальных действий, ПРОТОКОЛЫ судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии." Из уголовных дел не истребовал ни разу, а из других гражданских дел - да, доказательством служили. Удачи

Надо заявлять гражданский иск в уголовном процессе!!! Почитайте УПК!

В гражданском процессе свидетели допрашиваются в судебном заседании, участники процесса имеют право задавать вопросы свидетелю. Все остальное от лукавого.

Б.Шоу считал, что нам необходим как минимум один свидетель нашей жизни.А может адвокат...или прокурор.. -Вам кто нужнее?

...чудище одно мне нужно...

свидетель нужен маклауду (для жизнеописания). а я как-нибудь сама

Героиня одного фильма(Сьюзен Сэрендон) под этим свидетелем подразумевала супруга.

Мне например нужен человек, который бы все видел, все понимал и ничего при этом не говорил - немой свидетель вобщем))

мне ангел хранитель, если он конечно есть

Ну, пусть и свидетель. Но только бы не понятЫе!

свидетеля можно подкупить, прокурор не всегда объективен. суд присяжных - слишком много, толпа. мой свидетель - трезвый ум и твердая память... и лист бумаги с карандашом, если ум станет пьяным, а память жидкой)

Мне достаточно одного верного попутчика....

Соучастник:), а, может, и не один.

мда....твоему новому живому свидетелю не возразишь....

у всех нас уже есть такой свидетель. его не подкупишь, объективнее его просто нет и только он знает каждого из нас так, как даже мы себя не знаем.

если я потерпевший и меня вызывают на допрос. в праве я взять с собой свидетеля. если например нет адвоката??

Вы вправе ходатайствовать (если Вас признали в установленном опрядке потерпевшим) о вызове и допросе свидетеля.Взять с собой Вы можете кого угодно, но следователь вправе этого "кого угодно" оставить за дверью своего кабинета.Удачи

Слушай, просто кашмар какой-то!

Вы вправе взять с собой кого-угодно, но пройти до кабинета следователя вам придется самому.

и войти в него тоже!!!

Ну , в общем , добавить к уже сказаному нечего ...))))))) Так что , лучше берите адвоката ...

ответ валерия мудрого.